Un nuevo lote de impresoras 3D puede imprimir modelos en la mitad del tiempo

Publicado el 7 de julio de 2023

David Gershgorn

Compartir esta publicacion

Tenemos que decirlo: la realidad de la impresión 3D no siempre cumple con las expectativas.

Después de desembolsar cientos (o miles) de dólares por una impresora, encontrar los archivos adecuados para lo que desea imprimir y ajustar la configuración para que su impresora gotee plástico caliente con una precisión submilimétrica, será recompensado con un 12- Espera una hora para ver tu busto de Deadpool de 8 pulgadas de alto.

Nadie podría negar que sería más rápido y económico acudir a Target.

Afortunadamente, el mercado de las impresoras 3D ha cambiado drásticamente durante el año pasado, ya que empresas como Anker, Bambu Lab y Prusa han introducido nuevas impresoras que hacen que la impresión sea más rápida y sencilla. Algunas de estas nuevas impresoras pueden reducir los tiempos de impresión a la mitad, una mejora enorme si a menudo te encuentras imprimiendo piezas que tardan de ocho a 24 horas en completarse.

Estas nuevas impresoras 3D imprimen más rápido gracias a una función llamada input shaping, que reduce las vibraciones creadas por el propio movimiento de la impresora. Es un término nuevo en el ámbito de la impresión 3D doméstica, pero los robóticos han estado desarrollando la característica durante décadas para crear máquinas más rápidas y precisas.

Hemos estado probando algunas de las máquinas más recientes para una próxima actualización de nuestra guía de impresoras 3D y estamos entusiasmados con los resultados que hemos visto en las impresoras con modelado de entrada. Así que creamos una prueba rápida y sucia, comparando el buque insignia Bambu Lab X1 Carbon ($1200) con el Bambu Lab P1P ($700) orientado al presupuesto y la nueva Prusa MK4 ($1100) para imprimir tres modelos diferentes.

Nuestra primera impresión en todas estas máquinas fue 3DBenchy, una de las impresiones de prueba más populares para impresoras 3D. Tiene una colección de ángulos, voladizos y detalles difíciles de imprimir que están destinados a desafiar a una imprenta. Suelen salir bastante bien en la mayoría de las impresoras.

Nuestros tres modelos 3DBenchy resultaron geniales, pero incluso la ausencia de errores podría decirnos mucho sobre las impresoras.

Sabíamos que estaban razonablemente bien calibrados desde el primer momento, ya que las líneas de las capas eran consistentes y espaciadas uniformemente, a lo largo de toda la chimenea del barco. Las chimeneas también tenían un tamaño consistente, dentro de tres centésimas de pulgada, por lo que se logró una precisión dimensional a pequeña escala.

Sabíamos que los ventiladores funcionaban bien porque cada impresora imprimió cuidadosamente los salientes, como el pequeño techo de la cabina, que requerían que el plástico se enfriara casi inmediatamente después de su extrusión.

Ahora hablemos de la configuración de entrada y de qué tan rápido podríamos imprimir: utilizamos el software de Prusa para dividir el mismo archivo dos veces, una para la Prusa MK4, que tiene configuración de entrada, y otra para la Prusa MK3S+ más antigua, que carece de esa característica y servía como un control. Así es como se acumularon:

Tenga en cuenta que estos tiempos incluyen un proceso de calibración, que dura aproximadamente seis minutos, que los P1P y X1 Carbon de Bambu Lab requirieron antes de la impresión. También debemos mencionar que el software de configuración de entrada de Prusa aún se encuentra en la etapa alfa de desarrollo, por lo que es posible que nuestros resultados no sean representativos de la calidad o velocidad de impresión final de la MK4.

Nuestra segunda pieza de prueba fue un pequeño dinosaurio lindo que encontramos en línea y que para nuestro ojo inexperto parecía un brontosaurio. El vientre del dinosaurio es un saliente grande y sin soporte que es difícil de imprimir. El modelo toca la base de impresión sólo en cinco pequeños lugares, lo que hace que la adhesión a la base sea especialmente importante, y la superficie lisa y redondeada del modelo es exactamente el tipo de cosas que las impresoras 3D no hacen bien.

Nuestros resultados en esta impresión también fueron bastante consistentes, pero ninguno fue perfecto: pequeños detalles como la punta pequeña y elevada de la cola y el vientre redondo del dinosaurio salieron ligeramente desfigurados en las tres pruebas. Los errores en esta impresión fueron bastante obvios, ya que las líneas de las capas mal formadas parecían onduladas y desordenadas en comparación con el resto de la pieza.

Este es el tiempo que tardó cada impresora:

Al imprimir con el X1 Carbon (azul), tuvimos un error de impresión aproximadamente a la mitad debido a la baja adherencia de la cama. Hemos estado probando la X1 Carbon durante meses e imprimimos docenas de modelos en la placa de construcción y, con el tiempo, hemos notado que las impresiones se desprenden de la Cool Plate incluida en la impresora, que está destinada a facilitar la impresión a temperaturas más bajas.

Tuvimos que limpiar la placa de construcción con más regularidad, ya que algunas impresiones comenzaron a desprenderse y provocar una falla de impresión a mitad de la impresión, y también notamos pequeñas burbujas de aire debajo de la parte superior adhesiva de la cama.

Nuestra prueba final fue una prueba de impresora 3D todo en uno que confirma si una impresora es lo suficientemente precisa para detalles pequeños y grandes voladizos.

Se compone de una pequeña torre formada por columnas delgadas y retorcidas, así como tramos cortos donde la impresora tiene que imprimir sobre el aire. La mayor parte de la prueba es un arco grande, que determina hasta dónde puede imprimir la impresora sin ningún material de soporte; varía desde un ligero saliente de 10 grados hasta un saliente extremo de 80 grados que es casi paralelo a la superficie de impresión.

Sorprendentemente, en esta prueba la Bambu Lab P1P (blanca) obtuvo la mejor impresión de las tres máquinas, y por un margen significativo. La impresión de la P1P tenía líneas de capas limpias y uniformes casi hasta la parte superior de la torre, y pudo lograr un voladizo de hasta 70 grados.

Es posible que notes que algunas de las líneas en la imagen parecen onduladas, pero eso se debe a que nos emocionamos e intentamos sacar la pieza de la placa de construcción con las manos inmediatamente después de imprimir, doblando el plástico aún flexible. Los detalles que produjo la impresora fueron casi perfectos.

A la Prusa MK4 (negra) le fue igualmente bien en esta prueba, alcanzando un voladizo de 70 grados con poca imprecisión, pero en comparación con la P1P, sus líneas de capas en la pequeña torre eran más desordenadas. También vimos un poco de encordado, pero pudimos solucionarlo fácilmente ajustando la configuración del filamento.

El X1 Carbon (azul) nuevamente no pasó la prueba debido a una mala adhesión de la placa de construcción, pero logró la mayor parte del camino, por lo que lo contamos en esta comparación. El X1 Carbon completó un voladizo de 60 grados antes de fallar en la parte de 70 grados de la prueba, pero también notamos que las delgadas columnas de la torre en espiral eran más desiguales e irregulares que en las impresiones del P1P y MK4. El resto de la impresión de la X1 Carbon parecía tan perfecta como los resultados de las otras dos impresoras.

Este es el momento para nuestras impresiones todo en uno:

Si bien estas fueron pruebas divertidas para tener una idea de las máquinas, nuestro procedimiento de prueba completo es bastante más riguroso. El proceso implica una amplia variedad de impresiones de prueba, desde archivos de impresión prefabricados hasta componentes de cosplay y piezas funcionales hechas a medida.

Consideramos todo lo que probablemente encontrará al usar una impresora 3D, como la facilidad o dificultad de cargar o descargar el filamento, la facilidad de cambiar el filamento a mitad de la impresión e incluso los conceptos básicos para obtener un archivo de impresión en su máquina a través de USB, una tarjeta SD o Wi-Fi. También tenemos en cuenta otros factores sobre las empresas que fabrican las impresoras, como su historial de confiabilidad, su servicio al cliente y la reparabilidad de sus productos.

Sin embargo, nuestras pruebas iniciales han demostrado que estas tres nuevas máquinas son capaces de imprimir más rápido que cualquier cosa que hayamos recomendado en el pasado, por lo que queríamos compartir estos resultados lo antes posible. También estamos encantados de que todos estos modelos ofrezcan conectividad inalámbrica, una característica que de alguna manera todavía no es estándar en muchas impresoras 3D.

Dado su costo de $700 a $1,400, estamos considerando esta línea de máquinas para las ranuras de primera elección y de actualización en la próxima actualización de nuestra guía.

Si tiene alguna pregunta sobre estas impresoras que le gustaría ver respondida en nuestra guía, o modelos que le gustaría ver impresos, háganoslo saber en los comentarios.

Este artículo fue editado por Ben Keough y Erica Ogg.

por Arriana Vásquez y Ben Keough

Después de más de 160 horas de investigación y pruebas desde 2013, estamos seguros de que el Brother ADS-1250W es el mejor escáner portátil para la mayoría de las personas.

por Ben Keough y Kaitlyn Wells

La HP OfficeJet Pro 9015e es nuestra todo en uno favorita gracias a su facilidad de uso, excelente calidad de impresión y bajo costo de operación.

por Ben Keough y Kaitlyn Wells

La impresora multifunción HP Color LaserJet Pro M283fdw, rápida, confiable y fácil de usar, es nuestra impresora láser favorita.

por Arriana Vásquez

Nuestra elección de la mejor impresora fotográfica instantánea es fácil de usar, liviana y lo suficientemente pequeña como para transportarla. También utiliza películas asequibles y fáciles de encontrar.